蜘蛛直播

中国足协公布2026赛季第八期裁判评议后，成都蓉城在中超第13轮主场0比1不敌上海海港一战中的多次申诉结果也随之出炉。评议组对成都蓉城提出的4张红牌相关申诉，全部没有支持。

在这份裁判评议中，成都蓉城重点针对海港球员的几次动作提出异议，包括维塔尔踩踏本方16号腹部、鲍世蒙的犯规以及卢永涛的踩踏动作。最终，评议组认为维塔尔的动作不构成犯规，鲍世蒙应出示黄牌，卢永涛的黄牌决定也正确，VAR未介入同样被认定为正确。

其中，判例四提到成都蓉城申诉海港31号鲍世蒙故意肘击韦林顿，应当出示红牌。评议组的结论是，裁判员确有漏判黄牌，但并非红牌。也就是说，这次动作没有得到成都蓉城方面希望的红牌判罚支持。

从评议结果看，成都蓉城这一次围绕海港4张红牌的申诉，最终全部被否决。对于一场只以1球分胜负的比赛来说，这样的裁判评议结果，意味着场上争议判罚依旧是赛后讨论的焦点。

这也让一些球迷联想到本赛季北京国安主场对成都蓉城的比赛。那场比赛北京国安2比3输球后，也曾对成都蓉城提出3次申诉，其中有2次是针对对方红牌动作，分别涉及韦世豪和罗慕洛的犯规，但最终3次申诉同样全部被否决。

从两场比赛的裁判评议结果来看，无论是成都蓉城申诉上海海港，还是北京国安申诉成都蓉城，相关红牌争议都没有得到评议组支持。这也让中超第13轮这场成都蓉城与海港的比赛，继续成为球迷关注的裁判话题之一。

有球迷还提到，海港方面并没有就韦世豪踩踏杨希一事提出申诉。至于本场比赛主裁判是否还会出现在第15轮裁判安排中，也成为外界继续关注的一个细节。